Ouais, en deuxième année, à Vince, Gégé et moi (et surtout moi), on nous avait reproché d'être trop techniques. D'avoir parlé du stage, quoi.

Je vois, l'important, c'est "l'expérience d'ingé" blablabla mister freeman... , n'est-ce pas?

Petite précision quand même qui mérite d'être signalée : c'était sur le stage PSA, donc le côté technique en question, il devait être chiant à mourir pour le lecteur (ça m'a pas empéché de faire un rapport du même genre, en en ayant parfaitement conscience, faut bien faire avec ce qu'on a).

Tu vas avoir vraiment du mal à faire 40 pages sur "mon-boulot-d'ingé-en-stage" sans parler de ce que tu as fait techniquement à moins que tu ais trouvé un stage incroyable. (ou alors tu vas raconter des conneries, ça peut aussi être un choix)
D'autre part, d'un jury à l'autre tu vas avoir un retour (et une note) complétement différent.

Pour revenir sur ce que disait Delmy : c'est pas faux. L'aspect présentation/structure est inversement proportionnel à la profondeur du contenu. La moitié (j'entends 90% à ma gauche?) des stages de deuxième année étant complétement pipo, faut pas se prendre trop la tête non plus, tout le monde le valide malgré l'absence générale de contenu et la note ne sert à rien. Donc fait un truc joli et classique et ça passera tout seul.
Après ça changera un peu pour le pfe, il faudra en avoir un peu de contenu (mon rapport de pfe, la présentation c'est le style de base de LaTeX, imprimé en noir&blanc, et il devait y avoir peut-être 4 figures dans le rapport, et on m'a dit : très bon rapport).

Au final en résumé : te prends pas la tête, ça passera tout seul.

Et si tu veux un plan :

Remerciements
Sujet détaillé et expliqué
Présentation de l'entreprise
Présentation du contexte du sujet et du stage
Explication du travail effectué et des méthodes (30/50% du rapport)
Présentation et surtout analyse critique des résultats (20/40% du rapport)
Conclusion (une partie sur le stage/travail, une sur le stage/apprentissage de l'entreprise)
Annexes-qui-seront-pas-lues

A si un truc : pas la peine de faire du volume pour rien. (sauf si t'as rien à dire, dans ce cas c'est le volume qui compte paradoxal mais vrai)

Merci.

Attila a écrit:

Explication du travail effectué et des méthodes (30/50% du rapport)

Méthodes ? Hahaha !

Je crois que je vais faire dans le volume.

Edit: d'ailleurs, l'ordre d'idée du nombre de pages? (volume normal?)

Pour comparaison ; à l'ensma ils interdisent de faire plus de 60 pages, même pour le pfe.

Donc si tu fais 60 avec les annexes c'est déjà pas mal. C'est à peut près la taille standard.

Je peux te passer mon rapport si tu veux même s'il est censé être confidentiel...

ils attendent une 40 aine de pages.

40aine de pages ...

si j'ecris en taille 24 et que j'agrandis mes image (presque la page entiere) ... j'atteint presque les 15 pages ...
Pourtant je parle du boulot d'ingenieur blabla bla Mister freeman ... en fait je suis technicien a la maintenance blabla ... l'usine ferme donc j'ai pas de boulot blablabla ... La gomme brulee au reveille sa te rendors direct blablabla

Je crois que je vai devoir mettre plein de Gros Bibendum partout


Ps : si je met 40 pages d'annexes sur "qu'est-ce qu'un pneu ??" tu crois qu'il vont aimer ...

oui, 40 pages sur le pneu en annexe, ca leur fera plaisir.
Et ne lesinez pas sur les images.
Telechargez vous un smartdraw ou une merde comme ca et faites masse de schema.

Lytha a écrit:

Ps : si je met 40 pages d'annexes sur "qu'est-ce qu'un pneu ??" tu crois qu'il vont aimer ...

J'ai mis environ 120 pages d'annexes
Je pense que ça n'a jamais été lu...

oublie pas d'augmenter l'interligne, de faire un joli sommaire automatique avec masse sous-sous-sous-titres qui prennent plein de places, un sommaire des images/schémas (sisi), la page de remerciements et de rogner sur les marges (abuse aussi des sauts de pages)

oui, il ne faut pas oublier que le rapport c'est la quintessence (c'est comme ca que ca s'ecrit?) du vide couché sur le papier.